Tribunal Universal critica Percentagem por falta de transparência sobre contratos de vacinas COVID – Euractiv

O Tribunal Universal da União Europeia considerou que a Percentagem Europeia errou ao restringir o entrada aos contratos de compra de vacinas contra a COVID-19 aos cidadãos, em decisão proferida na quarta-feira (17 de julho).

Entre 2020, 2021 e 2023, a Percentagem Ursula von der Leyen assinou contratos com várias empresas farmacêuticas, incluindo Pfizer, Moderna e Astra Zeneca, para comprar doses da vacina contra a COVID-19.

Em janeiro de 2021, cinco eurodeputadas verdes – Margrete Auken, Tilly Metz, Jutta Paulus, Kim van Sparrentak e a falecida Michèle Rivasi – solicitaram à Percentagem entrada a estes contratos, em nome do interesse público.

No entanto, a Percentagem publicou os contratos em uma versão redigida. Porquê resposta, os MEPs decidiram levar seu caso ao tribunal sediado em Luxemburgo.

Na quarta-feira, o tribunal anunciou suas conclusões: “A Percentagem não deu ao público entrada largo o suficiente aos contratos para a compra de vacinas contra a COVID-19”.

O tribunal criticou a recusa “parcial” da Percentagem em publicar os detalhes dos membros da equipa de negociação por motivos de privacidade.

“Foi somente tendo os nomes, sobrenomes e detalhes do papel profissional ou institucional dos membros da equipe em questão que eles poderiam ter verificado se os membros daquela equipe tinham ou não um conflito de interesses”, diz o transmitido de prensa.

A eurodeputada francesa Manon Aubry (LFI, A Esquerda) criticou a “falta de transparência” da Percentagem em uma coletiva de prensa no plenário em Estrasburgo na quarta-feira.

“Em sua decisão de hoje, o tribunal reconheceu a valor de justificativas adequadas com relação a quaisquer alegações de comprometimento da crédito mercantil”, disse Metz à Euractiv.

Em 2020, foram gastos 2,7 milénio milhões de euros para prometer murado de milénio milhões de doses de vacina para cidadãos da UE, de combinação com o Tribunal.

“Esta decisão é significativa para o horizonte, pois espera-se que a Percentagem Europeia realize mais aquisições conjuntas em áreas uma vez que saúde e potencialmente resguardo”, acrescentou Metz.

Antes da votação crucial de amanhã sobre a reeleição de von der Leyen uma vez que superintendente da Percentagem, Metz acrescentou que "a novidade Percentagem Europeia terá que adequar seu tratamento de solicitações de entrada a documentos para estar em conformidade com a decisão de hoje".

Ao mesmo tempo, o Ministério Público Europeu (MPE) está a investigar o escândalo Pfizergate, onde von der Leyen é suspeita de ter negociado um contrato de milénio milhões de doses de vacinas contra a Covid diretamente por SMS com o CEO da Pfizer, Albert Bourla, de combinação com o New York Times.

(Editado por Alice Taylor)

Atualizar:

Olivier Hoedeman, do Corporate Europe Observatory, disse que a decisão foi uma vitória para a democracia: “Ela confirma nossa experiência: a Percentagem escolheu um sigilo de longo alcance para evitar a responsabilização sobre seu tratamento da estratégia de vacinação da UE. Nós vivenciamos isso em primeira mão em nossos pedidos de FOI sobre os contratos de vacinas contra a COVID-19 e negociações entre a UE e as empresas farmacêuticas. Demorou quase dois anos e o envolvimento repetido do Ombudsman Europeu antes que a Percentagem publicasse um número significativo de documentos, e logo muitos deles foram fortemente redigidos.”

Percentagem amplamente justificada

Em uma enunciação, a Percentagem Europeia disse que estudaria mais profundamente os julgamentos do Tribunal, mas acolheu com satisfação o veste de que o Tribunal reconheceu a validade de algumas das redações nos acordos que protegiam interesses comerciais. Em privado, aquelas redações relativas a: a localização dos locais de produção, disposições sobre direitos de propriedade intelectual, cronogramas de entrega e informações sobre pagamentos iniciais ou adiantamentos.

Falando no briefing do meio-dia, o porta-voz da Percentagem, Stefan de Keersmaeker, disse que o tribunal confirmou 90% das redações da Percentagem.

Além da lapso em fornecer informações sobre os envolvidos nas negociações, o Tribunal concluiu que a Percentagem não explicou adequadamente as definições de "má conduta propositado" ou "melhores esforços razoáveis".

Sobre as disposições relativas à indenização contidas nos acordos, o Tribunal concluiu que elas tinham sido acordadas pelos estados-membros e que essas informações já eram de domínio público. O Tribunal, portanto, não viu nenhuma dificuldade para a Percentagem em compartilhar essas informações.

(Atualização por Catherine Feore)

Leia mais com Euractiv